Miguel Torres vs. Dana White por el caso Bryce Mitchell en UFC

Escándalo en UFC: Miguel Torres vs. Dana White por el caso Bryce Mitchell

Deja un comentario / Por /
  • Miguel Torres critica a Dana White por no sancionar a Bryce Mitchell tras sus polémicos comentarios sobre Hitler.

Miguel Torres arremete contra la UFC por su doble rasero en sanciones

El exluchador de UFC Miguel Torres ha criticado abiertamente a Dana White y a la UFC por no tomar medidas disciplinarias contra Bryce Mitchell tras sus recientes comentarios controvertidos sobre Adolf Hitler. Torres considera que existe una clara hipocresía en la forma en que la organización maneja los casos de comentarios ofensivos por parte de sus peleadores.

El pasado de Miguel Torres y su despido de la UFC

En 2011, Miguel Torres fue despedido de la UFC después de publicar un tuit en el que bromeaba sobre la violencia sexual. La reacción de Dana White en ese momento fue inmediata y contundente, declarando a Sports Illustrated:

«No hay absolutamente nada que pueda decir para justificar esto.»

Este comentario llevó a Torres a ser expulsado de la organización. Sin embargo, tras unas semanas de disculpas públicas y su participación en actividades de concienciación sobre agresión sexual, fue reincorporado a la empresa.

Bryce Mitchell y sus polémicas declaraciones sobre Hitler

Recientemente, el peleador de peso pluma de UFC, Bryce Mitchell, lanzó su propio pódcast, donde en su primer episodio hizo comentarios altamente ofensivos sobre Adolf Hitler. Mitchell afirmó que Hitler era un «buen tipo» y que «luchó por su país, queriendo purificarlo expulsando a los judíos avaros que lo estaban destruyendo y convirtiéndolos a todos en homosexuales.»

Las declaraciones de Mitchell generaron una enorme controversia en la comunidad de las MMA y en las redes sociales.

La respuesta de Dana White y la reacción de Miguel Torres

Cuando se le preguntó a Dana White sobre los comentarios de Mitchell, el presidente de UFC condenó las declaraciones, calificándolas de «absolutamente repugnantes», pero no tomó ninguna acción disciplinaria contra el peleador.

Miguel Torres, notando la diferencia en la forma en que UFC maneja este tipo de situaciones, recurrió a Twitter para expresar su descontento con una dura crítica hacia Dana White:

«Si una furgoneta de violación se llamara furgoneta de Hitler, Dana White no tendría problema en subirse en ella. #hipocresía #danawhite #ufc #joerogan #arielhelwani #FreeSpeech»

Este comentario ha avivado el debate sobre la consistencia de las decisiones disciplinarias en la UFC y si Dana White actúa de manera justa con todos los peleadores.

Doble moral en UFC: ¿Por qué no hay sanción para Bryce Mitchell?

A diferencia de Torres, quien fue despedido y tuvo que disculparse públicamente para volver a la empresa, Mitchell simplemente emitió una disculpa en la que dijo que «sonó insensible» y que «no quería ofender a nadie.»

Este aparente doble rasero ha generado un gran debate en la comunidad de las artes marciales mixtas, donde muchos consideran que UFC debería ser más consistente en la aplicación de sanciones.

Miguel Torres, una leyenda que se retiró en 2017

Miguel Torres, ex campeón de peso gallo de la WEC, fue en su momento considerado uno de los mejores peleadores libra por libra del mundo. Tras una larga carrera en las MMA, se retiró oficialmente en 2017.

¿Dana White actúa con favoritismo?

Las recientes decisiones de UFC han dejado en evidencia una aparente inconsistencia en su política de sanciones. Mientras Torres fue despedido por un comentario ofensivo, Mitchell ha salido prácticamente impune tras sus declaraciones sobre Hitler. Esto plantea la pregunta: ¿Dana White protege a ciertos peleadores mientras castiga a otros?

Sin duda, este tema seguirá generando polémica en la comunidad de las MMA.

Tienes más noticias sobre UFC en esta página.